大紅袍

　　1月3日凌晨，擁有600多年曆史的雲南巍山古城拱辰樓，在一場燃燒了2個小時的大火中成為廢墟，僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘垣。記者現場調查發現，這起火災並沒有以往古城火災常見的消防水源不足、道路狹窄等問題。那麼，究竟是什麼導致瞭如此慘重的損失？
　　一問：
　　撲救是否及時
　　巍山縣文物管理所所長劉喜樹告訴記者，拱辰樓建在40多米長、20多米寬、8米高的磚砌城牆上，魁梧雄壯。從修建至今的600多年間，一直沒有遭受過戰亂、火災等，只有幾次大的正常維護修繕，成為巍山古城最重要的古建築，但沒想到卻毀於這次火災。
　　據巍山縣政府通報，1月3日2時49分，拱辰樓發生火災，經迅速全力組織撲救，明火於4時48分撲滅，火災過火面積約300平方米。火災未造成人員傷亡，與拱辰樓隔路相望的巍山古城四方街民居未受波及。
　　從接到報警到火災撲滅剛好2個小時，拱辰樓為何在這短短時間毀於一旦？當地政府、消防部門的撲救是否及時？
　　參與撲救的巍山縣消防大隊教導員楊再慶說，“3日2時49分接到報警，到2時55分消防車已經停穩，消防戰士迅速布設水槍，登高平臺車和水罐車也到現場。消防人員到場5分鐘後，巍山縣啟動應急預案，供排水公司就給現場消火栓做了局部加壓，消防用水供應正常。同時，拱辰樓外有環形通道，消防車在到達現場過程中通行順暢，能直接開到樓下。”
　　楊再慶認為，這次火災撲救總體較有效率，控制住火勢沒有蔓延。“專家組的初步意見認為，拱辰樓之所以在短時間內被燒毀，一方面是因為木質結構建築、天氣乾燥；另一方面，建築內部的跨度較大、沒有區隔，加之拱辰樓處於古城的最高點，空氣充足且流通較快，很有可能發生了轟燃。”
　　二問：
　　失火是否與用電不當有關
　　目前，由公安消防牽頭、相關部門參加的事故調查組正全力調查火災原因。
　　在此次拱辰樓火災中，一些群眾懷疑火災和在木質結構的古樓中大量使用電路等有關。古城多位群眾反映，火災前拱辰樓屋檐四周用燈泡串成了燈帶，二樓的內部是用於表演洞經古樂的演出場所，並設有茶座。每人交2塊錢的門票後，就可以上拱辰樓喝茶、吃點心、聽音樂，“喝茶與聽古樂實際上是一體化的，還另外收費”。
　　記者在拱辰樓一樓的樓梯口看到，一則為拱辰樓招攬“古樂欣賞、藝術傳承、歌舞休閑、茶飲餐點”的“千年古樂”的公告牌仍然矗立。走上二樓，廢墟中可以看到一些燒化的電線、插線板等。
　　在火災發生前不久，記者也曾到過巍山古城拱辰樓。除了能聽古樂，還能喝茶、嗑瓜子等，老闆還來問要不要烤牛肉。
　　通過記者當時拍攝的照片能看到，主樓里設置了吧台、長桌和椅子，正對面是古樂演出的場所，現場用布幔做了弔頂，還安裝了射燈和幾個較大的仿古燈籠，地板上還有插座和電線，燈火通明。
　　三問：
　　文保單位如何變身“茶館”
　　拱辰樓為木構建築，火險等級較高，安全隱患較大。為何在這樣的地方還要進行經營活動呢？
　　對於拱辰樓是否變身“茶館”一事，縣長王利偉表示，由於巍山古城游客眾多，很多游客要到拱辰樓游覽、觀光。為滿足游客的需求，體驗南詔文化，2010年4月，拱辰樓正式作為南詔古樂展示場所，進行非物質文化遺產展示。拱辰樓的日常管理由南詔古樂團負責，經常性的監管、巡查由縣文物管理所負責。
　　但記者從相關渠道獲悉，巍山縣文化體育局要求將拱辰樓交付給民眾團體“巍山縣南詔古樂團”進行管理和使用，作為業務部門的縣文物管理所對於這種做法持否定意見。
　　有關人士告訴記者，儘管文管部門不認可，但“人微言輕”，“胳膊扭不過大腿”，最終還是把拱辰樓交給南詔古樂團使用，時間從當年4月至2015年3月。文物古建築是“誰使用誰負責”，巍山縣南詔古樂團接管後還沒到期，拱辰樓就毀於大火。這到底是誰拍板作出的決定？明確違規違法之下，南詔古樂團經營古樓茶館可曾對消防管理做到了位？600多年的古建築只留下一堆令人欷歔的斷壁殘垣，該由誰負責？
　　（原標題：是誰拍板把600年古城樓變身茶館）